Le mardi 5 juin 2012
快晴。7時、18℃、52.5%。寒い。寒い。
フランス語では否定形の疑問に対する答えは、本文が肯定か否定かでによってイエスかノーが決まってくる。即ち「Vous n’avez pas pris le petit déjeuner ?（朝ごはん食べていないの？）」と否定で訊かれて、食べていれば「いや、食べたよ」と答える。フランス語や英語では「Si, j’en ai pris（ええ、いただきました）」となる。「Non, j’en ai pris」とは云わない。食べていなければ「はい、食べていません」は、あくまで「Non, je n’en ai pas pris」である。「Si, je n’en ai pas prisなりOui, je n’en ai pas pris」とは云えない。答えがおかしいととられれば、「OuiなのかNonなのかはっきりしろ」と詰問されるだろう。日本語の「はい、いいえ」には疑問が肯定形だろうと否定形だろうと、回答者の頭の中には、疑問・質問に対して「そのとおりだas you have said」という肯定が浮かぶのに違いない。
この日本人の思考構造と、スワヒリ語を話す人々（カタンガ州の大部分、ケニア人、タンザニア人など）の構造とが同じなのだ。彼らとフランス語で話していると、日本人と同じ過ちをフランス語で犯す。不思議だなぁと思っていた。しかし、スワヒリ語で「あなた、中国人じゃないの？Wewe si Mchina ?」と訊かれれて、「いや、私は中国人だよ」と答えるには「Hapana, mimi ni Mchina」、「はい、私は中国人ではありません」なら「Ndiyo, mimi si Mchina」と回答する。
これでスワヒリを話すカタンガ人がフランス語を習っても習ってもYes/No（Oui/Non）を間違える理由がわかった気がする。彼らの思考はこのことに関して云えば日本人と同じなのだ。
次の記事はフランスの新聞『ル・モンド』のものである。発行部数競争をいまでもしている日本の大新聞と比べてその記事の質の高さは有名であろう。ドイツ、英国、アメリカ合衆国にも夫々権威のある一流紙がある。日本には比肩する新聞も雑誌もない。残念なことである。
その『ル・モンド』が「コンゴ戦争の犯罪者が処罰を免れている現状にキンシャサとキガリは終止符を打つべきだ」と書いている。長い記事だが、RDCコンゴ東部の戦闘についてよくまとめている。僕にとっても整理の意味でとっておきたい記事である。機会をみながら訳したい。
コンゴ東部紛争で誤解してはならないのは、コンゴ全国で戦闘に巻き込まれているわけではないことである。ルブンバシにみえられた方々が先ず驚かれるのは、ルブンバシを含めてカタンガでは戦闘がないことである。カタンガ州だけで日本より広い。そのカタンガ州で戦争は行われていない。戦争があるのはルワンダ国境、ウガンダ国境の方である。それも州都ゴマ（北キヴ州）、ブカヴ（南キヴ州）、キサンガニ（オリエンタル州）の街中でドンパチ戦闘が交わされていることはない。その辺りのことを十分認識していただきたい。
 |
| ルワンダやブルンディはアフリカでも 小さな小さな国である。 そこが広大なRDCコンゴを脅かす。 |
Kinshasa et Kigali
doivent mettre fin à l'impunité des criminels de guerre congolais
LE MONDE | 22.05.2012
Par Clément Boursin,
responsable des programmes Afrique, Action des chrétiens pour l'abolition de la
torture (ACAT-France)
Au moins deux
criminels de guerre congolais séjournent au Rwanda sans être inquiétés par la
justice... Le colonel Laurent Nkunda, ex-chef du Conseil national pour la
défense du peuple (CNDP), est en résidence surveillée et ne semble faire
l'objet d'aucune poursuite judiciaire depuis son arrestation le 22 janvier
2009.
Quand il était
officier supérieur du Rassemblement congolais pour la démocratie-Goma
(RCD-Goma), puis chef du CNDP, ses soldats ont violé, torturé, exécuté des
milliers de personnes à Kisangani en mai 2002, à Bukavu en mai et juin 2004 et
à Kiwanja en novembre 2008, trois localités situées dans l'est de la République
démocratique du Congo (RDC).
Le colonel Jules
Mutebutsi, ancien officier du RCD-Goma, a quant à lui disparu du paysage
médiatique fin 2010 après s'être établi en toute liberté au Rwanda. Il est
pourtant suspecté d'avoir commis des crimes de guerre, notamment lors de
l'invasion de la ville de Bukavu en juin 2004.
Tous deux ont été un
temps le bras armé du Rwanda dans l'est de la RDC. Ils ont organisé le pillage
des ressources naturelles congolaises au profit du Rwanda et de certains
militaires. Après que la communauté internationale a exprimé son indignation,
ils ont été évincés et remplacés. Toutefois, faute de pression des autorités
congolaises et internationales, les autorités rwandaises ne les ont jamais
inquiétés...
Le successeur de
Laurent Nkunda, Bosco Ntaganda, ex-CNDP devenu général des Forces armées de la
RDC (FARDC), a eu longtemps pignon sur rue à Goma, dans l'est de la RDC, mais
également au Rwanda, où il pouvait circuler en toute liberté. Kinshasa et
Kigali lui avaient donné pour mission de combattre les Forces démocratiques de
libération du Rwanda (FDLR) et de permettre la réintégration des soldats du
CNDP dans les FARDC. Il était pourtant recherché par la Cour pénale
internationale (CPI) pour crimes de guerre.
Selon un rapport du
groupe d'experts des Nations unies sur la RDC de décembre 2011, Bosco Ntaganda
s'est rendu à de nombreuses reprises au Rwanda en 2011, dont deux fois de
manière officielle, avec l'accord des services de l'immigration rwandais. Il a
aussi organisé le trafic de minerais entre la RDC et le Rwanda sans
qu'interviennent les Forces de défense rwandaises (FDR).
Les très nombreuses
informations relatives à Bosco Ntaganda contenues dans le rapport du groupe
d'experts démontrent, exemples à l'appui, les activités criminelles de Bosco
Ntaganda et la connivence des plus hautes autorités congolaises et rwandaises
pour le protéger. Le pouvoir en place à Kinshasa s'est notamment appuyé sur
Bosco Ntaganda et le CNDP pour assurer son emprise sur les électeurs du Nord et
du Sud-Kivu lors de l'élection présidentielle de 2011. Grâce aux intimidations
et aux fraudes commises par des éléments du CNDP, le président sortant a
remporté de nombreuses voix dans l'est de la RDC. Y a-t-il eu un échange tacite
permettant à Bosco Ntaganda de continuer ses activités de contrebandiers en
toute liberté ?
La révélation des
liens entre le Rwanda et Bosco Ntaganda contenue dans le rapport d'experts des
Nations unies sur la RDC a embarrassé les autorités rwandaises. La condamnation
pour crimes de guerre, le 14 mars, de l'ancien chef de Bosco Ntaganda, Thomas
Lubanga, par la CPI pour avoir enrôlé des enfants soldats en 2002-2003 pendant
la guerre civile en Ituri, a de nouveau poussé la communauté internationale à
demander l'arrestation et le transfert de Bosco Ntaganda vers la CPI pour être
jugé des mêmes crimes.
Dans ce contexte, les
autorités congolaises et rwandaises se sont certainement demandé si Bosco
Ntaganda pouvait continuer à servir leurs intérêts respectifs dans l'est de la
RDC. Sentant le vent tourner, Bosco Ntaganda a fomenté des troubles dans l'est
du pays et après des combats violents avec les FARDC, il s'est réfugié dans le
parc de la Virunga, en RDC. Dans le même temps, un nouveau mouvement rebelle
issu du CNDP s'est créé, le Mouvement du 23 mars (M23). Il est dirigé par le
colonel Sultani Makenga. Ce colonel ne serait-il pas le remplaçant de Bosco
Ntaganda destiné à assurer la continuité de la mainmise rwandaise sur l'est de
la RDC ?
Il semble peu probable
que les autorités rwandaises décident de remettre Bosco Ntaganda à la CPI. Il
en sait trop. Mais le laisser se faire tuer par l'armée congolaise serait assez
embarrassant... Si les autorités rwandaises ne le protègent pas, comment
s'assurer que son successeur leur sera fidèle ?
La communauté
internationale doit veiller à ce que toute solution politique négociée ne se
fasse pas au détriment de la lutte contre l'impunité. Son message doit être
ferme. L'argument selon lequel arrêter et remettre Bosco Ntaganda à la CPI
nuirait à la pacification de l'est de la RDC n'est pas acceptable.
L'impunité des
criminels de guerre, notamment celle de Jules Mutebutsi et de Laurent Nkunda, a
maintenu cette partie du territoire congolais dans l'anarchie et concourt à la
dégradation de la situation dans la région. Ce n'est pas l'arrestation et le
transfert de Bosco Ntaganda vers la CPI qui risquent d'aggraver une situation
déjà conflictuelle mais bien la convoitise que suscitent les richesses locales.
En effet, le vide laissé ces dernières semaines par le CNDP autour des sites
miniers et des routes commerciales dans l'est de la RDC constitue une occasion
à saisir pour d'autres forces armées de la région (Maï Maï, FDLR...).
Les autorités
congolaises et rwandaises ont la responsabilité de coopérer pour mettre fin à
l'impunité des principaux responsables des graves violations des droits de
l'homme commises en RDC. Il s'agit aussi d'adresser un message clair aux chefs
de guerre qui se battent pour le contrôle des ressources naturelles de la
région : l'impunité n'est plus de mise.
Fondée en 1974, l'ACAT
défend les valeurs universelles des droits de l'homme et du droit humanitaire
et la nécessité de les respecter.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire